บุนเดิสลีกา
เพิ่มเดิม
โบรุสเซีย มึนเช่นกลัดบัค
โบรุสเซีย มึนเช่นกลัดบัค 3
4 เอสวี  เอลเวอร์เบริ์ก
เอสวี เอลเวอร์เบริ์ก
โบรุสเซีย มึนเช่นกลัดบัค แสดงฟอร์มที่ดีในเกมล่าสุด 5 นัด โดยเฉลี่ยการโจมตี 12.3 ครั้งต่อเกม และมีอัตราการแปลงเป็นประตู 18.7% ซึ่งดีกว่าไอนทรัคท์ แฟร้งค์เฟิร์ต ที่มีอัตราการโจมตี 15.2% ประสิทธิภาพ xG (expected goals) ของกลัดบัคอยู่ที่ 1.32 ในขณะที่แฟร้งค์เฟิร์ตอยู่ที่ 0.98 นอกจากนี้กลัดบัคยังมีอัตราความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญ 62% และมีการผ่านบอลแนวหน้าเฉลี่ย 14.7 ครั้งต่อ 90 นาที มากกว่าแฟร้งค์เฟิร์ตที่ 11.2 ครั้ง ในด้านการแย่งบอลกลางสนาม กลัดบัคเฉลี่ย 11.4 ครั้งต่อเกม ซึ่งมากกว่าฝ่ายตรงข้าม 2.8 ครั้ง ส่วนระยะทางวิ่ง กลัดบัคครอบคลุม 118.6 กม. และมีการวิ่งแบบสปรินท์สูง 19.3 ครั้ง ซึ่งมากกว่าแฟร้งค์เฟิร์ตที่ 109.2 กม. และ 15.1 ครั้ง ทางด้านการป้องกัน กลัดบัคทำแท็คเกิล 18.6 ครั้งและเคลียร์บอล 12.1 ครั้งต่อเกม ซึ่งดีกว่าแฟร้งค์เฟิร์ตที่ทำแท็คเกิล 15.3 ครั้งและเคลียร์บอล 9.8 ครั้ง
ทีเด็ดเกมเดียวกัน
  • โบรุสเซีย มึนเช่นกลัดบัคโดยทั่วไปถือเป็นทีมกลางตารางในบุนเดสลีกา ฤดูกาลที่แล้วพวกเขาลงเล่น 34 นัด ชนะ 9 เสมอ 11 แพ้ 14 ยิงได้ 42 ประตูและเสีย 54 ประตู ทำคะแนนรวม 38 แต้มจบอันดับที่ 12 ของลีก ฤดูกาลนี้กลัดบัคไม่ได้ใช้เงินในการซื้อนักเตะมากนัก ใช้เงินประมาณ 16 ล้านยูโรเพื่อดึงนักเตะใหม่เข้ามา 6 คน อย่างไรก็ตามการย้ายออกของกองกลางตัวหลักเดนิส ซาคาเรียไปยังแอร์เบ ไล
    บุนเดิสลีกา
    สูง/ต่ำ
    โบรุสเซีย มึนเช่นกลัดบัค 3-4 เอสวี เอลเวอร์เบริ์ก
  • โบรุสเซีย มึนเช่นกลัดบัคต้องเผชิญกับปัญหาสำคัญในการที่ต้องเป็นฝ่ายรุกและโจมตีในบ้าน แต่พวกเขาถูกจำกัดด้วยปัญหาการบาดเจ็บที่ทำให้กองกลางควบคุมเกมได้น้อยลง การหมุนเวียนผู้เล่นในตำแหน่งกองกลางตามแผนเดิมไม่สามารถทำได้ ทำให้หลายตำแหน่งต้องใช้ผู้เล่นสำรองแทน ผู้เล่นเหล่านี้ขาดความสอดคล้องในการกลับมาเข้าตำแหน่งป้องกันหลังจากการกดดันสูง ทีมพึ่
    บุนเดิสลีกา
    AH
    โบรุสเซีย มึนเช่นกลัดบัค 3-4 เอสวี เอลเวอร์เบริ์ก
  • กองกลางของโบรุสเซีย มึนเช่นกลัดบัคเป็นสมองแทคติกของทีม โดยทำแอสซิสต์และผ่านบอลสำคัญได้มากมายในแต่ละเกม ใน 10 แมตช์ล่าสุด เขาทำได้ 2 ประตูและ 3 แอสซิสต์ เขาสามารถประสานงานกับกองหน้าได้อย่างมีประสิทธิภาพผ่านการผ่านบอลทะลุช่องและบอลยาว ทำให้การเล่นริมเส้นและกลางสนามเชื่อมโยงกันอย่างราบรื่น ในด้านการป้องกัน กองกลางของทีมสามารถตัดทางผ่านบอลของฝ่ายต
    บุนเดิสลีกา
    AH
    โบรุสเซีย มึนเช่นกลัดบัค 3-4 เอสวี เอลเวอร์เบริ์ก
ทีเด็ดเพิ่มเติม
  • ริเวอร์ เพลทมีอัตราการเปลี่ยนโอกาสเป็นประตู 23% ซึ่งดีกว่าอินเดเพนเดียนเต้ ริวาดาเวียที่มี 17% อัตราความสำเร็จของ xG (expected goals) ของริเวอร์ เพลทอยู่ที่ 0.82 เมื่อเทียบกับ 0.51 ของคู่แข่ง แสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบในการโจมตี ในแง่ของการผ่านบอลสำคัญ ริเวอร์ เพลทมีอัตราความสำเร็จ 62% สูงกว่าคู่แข่งที่ 54% ค่าของบอลที่ส่งไปข้างหน้าของริเวอร์ เพลทอยู่ที่ 14.3 เมื่อเทียบกับ 9.8
    อาร์เจนติน่า พรีเมียร์ดิวิชั่น
    AH
    ริเวอร์เพลท vs อินดิเพนเดนเต้ ลิวาดาเวีย
  • ครูซ อัซซูล แสดงให้เห็นถึงอัตราการเปลี่ยนโอกาสเป็นประตูที่สูงกว่าอยู่ที่ 18.3% เมื่อเทียบกับซานโตส ลาโกนาที่ 14.1% และมีความได้เปรียบในประสิทธิภาพ xG อยู่ที่ 0.24 นอกจากนี้ในการผ่านบอลไปข้างหน้าครูซ อัซซูลสามารถทำได้ 6.8 ครั้งต่อ 90 นาที และมีอัตราความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญอยู่ที่ 42% ซึ่งดีกว่าซานโตส ลาโกนาที่ 35% ในด้านการควบคุมเกมกลางสนามครูซ อัซซูลสามารถครองบ
    เม็กซิโก พรีเมร่า ดิวิชั่น
    AH
    ครูซ อาซูล vs ซานโตส ลากูน่า
  • คลับอาตเลติโกมีอัตราการแปลงโอกาสในการทำประตูที่ดีกว่า (18.7%) และประสิทธิภาพ xG ที่สูงกว่า (1.24) เมื่อเทียบกับคลับอาตเลติโกตูคูแมน (12.3%, 0.92) นอกจากนี้พวกเขายังมีความได้เปรียบในเรื่องของคุณค่าของการผ่านบอลไปข้างหน้า (3.8 ต่อ 2.6) และอัตราความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญ (68% ต่อ 52%) ในแง่ของการควบคุมกลางสนาม คลับอาตเลติโกเฉลี่ยทำการแท็กลูกบอล 11.2 ครั้งต่อเกม พร้อมด้วยความเร็
    อาร์เจนติน่า พรีเมียร์ดิวิชั่น
    AH
    ราซิ่ง คลับ vs แอดเลติโก ทูคูแมน