บุนเดิสลีกา
เพิ่มเดิม
เอาก์สบวร์ก
เอาก์สบวร์ก
ชาลเก้ 04
ชาลเก้ 04
อัคส์บวร์กมีอัตราการแปลงโอกาสในการทำประตูที่ 18.3% ซึ่งดีกว่าชาลเก้ 04 ที่ 14.1% อัตรา xG ของอัคส์บวร์กอยู่ที่ 1.24 เมื่อเทียบกับ 0.92 ของชาลเก้ 04 แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพในการโจมตีที่เหนือกว่า ในด้านคุณค่าของการผ่านบอลแนวหน้า อัคส์บวร์กมีค่า 1.83 ในขณะที่ชาลเก้ 04 มีเพียง 1.41 อัตราความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญของอัคส์บวร์กอยู่ที่ 62% ขณะที่ชาลเก้ 04 อยู่ที่ 48% ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในการจัดระเบียบทีม ในด้านการควบคุมกลางสนาม อัคส์บวร์กมีอัตราการครองบอลเฉลี่ย 62% พร้อมความแม่นยำในการผ่านบอล 71% และความเร็วในการเปลี่ยนสถานะ 12.3 วินาที ซึ่งดีกว่าชาลเก้ 04 ที่ 15.8 วินาที นอกจากนี้ อัคส์บวร์กยังวิ่งเฉลี่ย 11.2 กิโลเมตรต่อเกม พร้อมกับ 43 การวิ่งแบบสูงสุด โดยมากกว่าชาลเก้ 04 ถึง 12 ครั้ง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบในด้านสภาพร่างกาย
ทีเด็ดเกมเดียวกัน
  • ออกสบวร์กอยู่ในฟอร์มที่ยอดเยี่ยม ในขณะที่ชาลเก้ 04 ทำประตูรวม 11 ประตูและเสีย 20 ประตูโดยเฉลี่ย 1.1 ประตูต่อเกมและเสีย 2 ประตูต่อเกม การวิเคราะห์จากสถิติการพบกันจะน่าสนใจมากที่จะเห็นว่าทั้งสองทีมที่อยู่ในฟอร์มดีจะสร้างอะไรออกมาได้ ทั้งสองทีมกำลังทำเต็มที่ โดยเฉพาะชาลเก้ 04 ที่แสดงให้เห็นถึงการพัฒนาอย่างมากและอยู่ในแนวโน้มที่ดี เมื่อเปรียบเทียบฟอร์มกา
    บุนเดิสลีกา
    AH
    เอาก์สบวร์ก vs ชาลเก้ 04
  • iTSupport
    iTSupport ชนะ 5/6
    จาะลึกตัวเลขเชิงคณิตศาสตร์ True Probability vs Fair Odds จากการประมวลผลผ่านแบบจำลอง Poisson Distribution และสถิติเชิงลึก เอาส์บวร์ก มีค่า Expected Goals (xG) ในบ้านเฉลี่ย 2.00 ประตู/นัด ขณะที่ ชาลเก้ 04 มีค่า xG เกมเยือนเพียง 0.85 ประตู/นัด เมื่อคำนวณความน่าจะเป็นจริง (True Probability)
    บุนเดิสลีกา
    AH
    เอาก์สบวร์ก vs ชาลเก้ 04
  • อิงโกลสตัดท์มีสถิติชนะ 5 เสมอ 2 และแพ้ 3 จาก 10 นัดล่าสุด ทีมนี้ประสบปัญหาจากการบาดเจ็บอย่างต่อเนื่อง ในขณะเดียวกันชัลเคอ 04 มีสถิติชนะ 5 เสมอ 1 และแพ้ 4 จาก 10 นัดล่าสุด โดยที่เกมรุกของพวกเขาไม่สามารถทำประตูได้มากพอ แม้ว่าชัลเคอ 04 จะแสดงฟอร์มที่ดีขึ้นในระยะหลัง แต่พวกเขายังไม่คงเส้นคงวาเท่าที่ควร ถึงแม้ว่าชัลเคอ 04 จะมีฟอร์มที่ดี แต่พวกเขายังไม่แข็งแกร่งเท่าไ
    บุนเดิสลีกา
    AH
    เอาก์สบวร์ก vs ชาลเก้ 04
ทีเด็ดเพิ่มเติม
  • เชลซีมีความได้เปรียบอย่างชัดเจนในด้านประสิทธิภาพการโจมตี โดยมีอัตราการเปลี่ยนโอกาสเป็นประตูสูงกว่า (18.3% ต่อ 14.7%) เมื่อเทียบกับไบรท์ตัน อัตรา xG (expected goals) ของเชลซี (1.8 ต่อ 1.2) ก็สะท้อนให้เห็นว่าพวกเขามีประสิทธิภาพในการเล่นในพื้นที่หน้าประตูที่ดีกว่า ในเรื่องของการผ่านบอล เชลซีมีอัตราความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญ (62%) ที่สูงกว่าไบรท์ตัน (49%) และค่าของการผ่านบอลขึ้น
    พรีเมียร์ลีก
    สูง/ต่ำ
    เชลซี vs ไบรท์ตัน โฮฟ อัลเบี้ยน
  • ปารีส เอฟซี แสดงให้เห็นประสิทธิภาพในการทำประตูที่สูงกว่าด้วยอัตราการแปลงโอกาสเป็นประตู 18.7% ซึ่งมากกว่านีซที่ 14.2% ค่า xG หรือความคาดหวังในการทำประตูของปารีส เอฟซี สูงกว่าที่ 1.28 เมื่อเทียบกับนีซที่ 0.91 แสดงให้เห็นว่าแนวรุกของปารีส เอฟซี น่ากลัวกว่า ในแง่ของการผ่านบอลสำคัญ ปารีส เอฟซี มีอัตราความสำเร็จ 62% ในขณะที่นีซอยู่ที่ 55% และมีประสิทธิภาพในการผ่านบอลไปข
    ลีกเอิง ฝรั่งเศส
    สูง/ต่ำ
    ปารีส เอฟซี vs นีซ
  • โปรตุเกส นาซิอองนาล มีประสิทธิภาพในการเปลี่ยนโอกาสเป็นประตูสูงกว่าที่ 18.3% เมื่อเทียบกับอามาดอร่าที่ 14.1% ค่า xG (Expected Goals) ของโปรตุเกส นาซิอองนาลที่ 0.72 แสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพในการทำประตูสูงกว่าอามาดอร่าที่ 0.55 นอกจากนี้พวกเขายังมีความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญที่ 62% สูงกว่าอามาดอร่าที่ 49% และมูลค่าการผ่านบอลไปข้างหน้าที่ 12.7 ก็มีประสิทธิภาพมากกว่า 9.3 ของฝ่ายตร
    ปรีไมราลีกา
    AH
    นาซิอองนาล ดา มาไดร่า vs อมาดอร่า