เดนมาร์ก คัพ
เพิ่มเดิม
สคีฟซ์ ไอเค
สคีฟซ์  ไอเค
เอสเบิร์ก
เอสเบิร์ก
สกิฟมีอัตราการแปลงโอกาสเป็นประตูอยู่ที่ 18.3% ซึ่งดีกว่าเอสเบิร์กที่ 12.7% สกิฟมีประสิทธิภาพของ xG (expected goals) อยู่ที่ 1.24 ต่อ 90 นาที นำหน้าคู่แข่ง 0.42 สกิฟมีอัตราความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญสูงถึง 61% และมีค่าการผ่านบอลในแดนหน้าเฉลี่ย 1.83 ครั้งต่อ 90 นาที ซึ่งสูงกว่าเอสเบิร์กที่ 1.21 ในแง่ของการควบคุมกลางสนาม สกิฟมีการแย่งบอลเฉลี่ย 8.2 ครั้งต่อเกม พร้อมความเร็วในการเปลี่ยนสถานการณ์ 1.7 วินาทีต่อการแย่งบอล ซึ่งดีกว่าเอสเบิร์กที่ 1.9 วินาที ระยะทางวิ่งรวมของสกิฟอยู่ที่ 118.3 กิโลเมตร และพวกเขาวิ่งแบบสปริ้นท์สูงสุด 43 ครั้ง มากกว่าคู่แข่ง 12 ครั้ง
ทีเด็ดเกมเดียวกัน
  • Baimai
    Baimai ชนะ 3/5
    สคีฟซ์ ไอเค ปะทะ เอสเบิร์ก เอสเบิร์ก ต่อ 0.5/1 การเจอกันของคู่นี้ เอสเบิร์ก 2-0 สคีฟซ์ ไอเค สคีฟซ์ ไอเค 1-4 เอสเบิร์ สคีฟซ์ ไอเค 1-1 เอสเบิร์ก สคีฟซ์ ไอเค 2-1 เอสเบิร์ก ผลการแข่งขันล่าสุดของทีมเจ้าบ้าน ทิซเตด เอฟซี 0-1 สคีฟซ์ ไอเค สคีฟซ์ ไอเค 0-2 เฟรมัด อเมเจอร์ สคีฟซ์ ไอเค 2-3 ไนโคบิ้ง เอฟซี ออดเดอร์ ไอจีเอฟ 1-1 สคีฟซ์ ไอเค บราแบรนด์ 1-3 สคีฟซ์ ไอ ผลการแข่งขันล่าสุดของทีมเยือน เวเจิล 4-
    เดนมาร์ก คัพ
    สูง/ต่ำ
    สคีฟซ์ ไอเค vs เอสเบิร์ก
  • สกีฟจะเป็นเจ้าบ้านต้อนรับเอสเบิร์กในวันที่ 26 สิงหาคม 2529 ในรายการคัพเดนมาร์ก โดยจุดสนใจของเกมนี้อยู่ที่สถิติการพบกันและประสิทธิภาพในการโจมตีและป้องกัน ข้อมูลแสดงว่าเอสเบิร์กชนะทั้งสองครั้งในการพบกันล่าสุด ในวันที่ 5 สิงหาคม 2566 เอสเบิร์กเอาชนะสกีฟได้อย่างชัดเจน 4-1 และในวันที่ 6 เมษายน 2567 พวกเขาชนะอีกครั้งด้วยผล 2-0 สถิติเตะมุมสำหรับสองเกมนี้คือ 8-4 และ 5-2 ตา
    เดนมาร์ก คัพ
    สูง/ต่ำ
    สคีฟซ์ ไอเค vs เอสเบิร์ก
ทีเด็ดเพิ่มเติม
  • บรอนโซยมีอัตราการแปลงโอกาสเป็นประตู 18% ซึ่งสูงกว่าเอบี เกลแซคเกอร์ที่ 12% และประสิทธิภาพของ xG (จำนวนประตูที่คาดหวัง) ที่ 0.92 เมื่อเทียบกับ 0.65 แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีความเป็นภัยมากกว่าในช่วงเกมรุก คุณค่าของการผ่านบอลข้างหน้าอยู่ที่ 1.23 เมื่อเทียบกับ 0.89 และอัตราความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญที่ 68% ต่อ 52% สะท้อนถึงความสามารถในการจัดระเบียบที่ดีกว่า ทีมมีระยะทางวิ่
    เดนมาร์ก คัพ
    สูง/ต่ำ
    บรอนชอยจ์ vs เอบี โคเปนฮาเกน
  • แบล็คพูลมีอัตราการเปลี่ยนโอกาสเป็นประตูสูงกว่าลินคอล์น ซิตี้ 12% โดยมีประสิทธิภาพของ xG (expected goals) อยู่ที่ 1.85 ต่อ 1.22 ทำให้การโจมตีของพวกเขาน่ากลัวมากกว่า อัตราความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญของแบล็คพูลอยู่ที่ 78% สูงกว่าฝ่ายตรงข้ามที่ 65% และพวกเขามีค่าผ่านบอลไปข้างหน้าสูงกว่า 23% ด้วยอัตราการครองบอลในแดนกลาง 61% แบล็คพูลสามารถควบคุมเกมได้เหนือกว่าและมีความเร็วในกา
    อีเอฟแอลคัพ
    สูง/ต่ำ
    แบล็คพูล vs ลินคอล์น ซิตี้
  • เคมบริดจ์ ยูไนเต็ด มีอัตราการแปลงโอกาสเป็นประตูรวม 18.6% ซึ่งดีกว่ามิลวอลที่ 14.2% ค่า xG (expected goals) ของเคมบริดจ์ ยูไนเต็ด อยู่ที่ 1.8 ซึ่งสูงกว่ามิลวอลที่ 1.2 ในแง่ของการผ่านบอลข้างหน้า เคมบริดจ์ ยูไนเต็ด มีคีย์พาสเฉลี่ย 12.7 ครั้งต่อ 90 นาที และมีอัตราความสำเร็จ 62% ทำให้พวกเขาเหนือกว่าในด้านนี้ การตัดบอลกลางสนามของเคมบริดจ์ ยูไนเต็ด ก็สูงกว่า โดยเฉลี่ย 15 ครั้งต่อเกมเมื่อเ
    อีเอฟแอลคัพ
    AH
    เคมบริดจ์ ยูไนเต็ด vs มิลล์วอลล์