เดนมาร์ค แซซ ลิกาเอน
เพิ่มเดิม
บรอนด์บี้ ไอเอฟ
บรอนด์บี้ ไอเอฟ 3
1 ซิลเคบอร์ก
ซิลเคบอร์ก
บรอนด์บี้มีอัตราการเปลี่ยนโอกาสเป็นประตู 18.7% สูงกว่าซอนเดอร์ยสเกอ ที่ 14.2% และประสิทธิภาพ xG (expected goals) นำหน้าอยู่ 0.35 สำหรับความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญ บรอนด์บี้มีอัตรา 62% มากกว่าซอนเดอร์ยสเกอ ที่ 54% และคุณค่าในการผ่านบอลไปข้างหน้าสูงกว่า 12.8% ในแง่ของการควบคุมกลางสนาม บรอนด์บี้มีการเข้าปะทะเฉลี่ย 11.3 ครั้งต่อเกม และมีความเร็วในการเปลี่ยนสถานการณ์เร็วกว่าคู่แข่ง 1.8 วินาที แม้ว่าซอนเดอร์ยสเกอจะมีการวิ่งแบบสปริ้นท์ความเข้มข้นสูง 42 ครั้ง แต่บรอนด์บี้วิ่งระยะทางรวมมากกว่า 1.2 กิโลเมตร
ทีเด็ดเกมเดียวกัน
  • บรอนด์บี้ชนะ 5 เสมอ 4 และแพ้ 1 จาก 10 นัดล่าสุด ทีมเจ้าบ้านแพ้ติดต่อกันสองนัด ซึ่งแสดงถึงการลดลงของฟอร์มเล็กน้อย ในขณะเดียวกันซิลเคบอร์กชนะ 3 เสมอ 1 และแพ้ 6 จาก 10 นัดล่าสุด ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีสถิติป้องกันที่แข็งแกร่งเมื่อเล่นนอกบ้าน ในแง่ของผลงาน บรอนด์บี้มีความได้เปรียบ พวกเขาทำประตูได้อย่างต่อเนื่องเกือบทุกนัด แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการโจมต
    เดนมาร์ค แซซ ลิกาเอน
    AH
    บรอนด์บี้ ไอเอฟ 3-1 ซิลเคบอร์ก
  • ในการแข่งขันนี้ บรอนด์บีได้แสดงถึงแนวโน้มที่ดีขึ้นเล็กน้อยด้วยสถิติ 5 ชนะ 4 เสมอ และ 1 แพ้ใน 10 นัดล่าสุดเมื่อเทียบกับผลงานก่อนหน้านี้ ในขณะเดียวกันซิลเคบอร์กสามารถทำได้เพียง 3 ชนะ 1 เสมอ และ 6 แพ้ใน 10 นัดล่าสุด แม้ว่าทั้งสองทีมจะมีฟอร์มการเล่นที่แตกต่างกันในช่วงหลัง แต่บรอนด์บีได้แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องและการเล่นที่มั่นคง ซึ่งเป็นสัญญา
    เดนมาร์ค แซซ ลิกาเอน
    AH
    บรอนด์บี้ ไอเอฟ 3-1 ซิลเคบอร์ก
  • รายงานวิเคราะห์ฟุตบอลเชิงควอนต์: [ข้อมูลแมตช์] คู่แข่งขัน: [ทีมเหย้า] บรอนด์บี้ ไอเอฟ พบ [ทีมเยือน] ซิลเคบอร์ก ไอเอฟ รายการ/ลีก / วัน/เวลา: เดนมาร์ก ซูเปอร์ลีกา (DEN SASL) / ช่วงปกติฤดูกาล 2026 1. การคำนวณค่า xG (Expected Goals) บรอนด์บี้ ไอเอฟ (Home xG): 2.25 (ระบบ 3-5-2 เปิดเกมรุกเต็มพิกัดในบ้าน สร้างโอกาสยิงได้ต่อเนื่อง) ซิลเคบอร์ก ไอเอฟ (Away xG): 0.85 (เกมเยือนมีปัญหาเกมรุกและต้องเน้นตั้งรับลึก) ประตูรวมค
    เดนมาร์ค แซซ ลิกาเอน
    AH
    บรอนด์บี้ ไอเอฟ 3-1 ซิลเคบอร์ก
ทีเด็ดเพิ่มเติม
  • คลูจ์แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่มั่นคงมากขึ้นในเกมรุก โดยมีอัตราการเปลี่ยนโอกาสเป็นประตูอยู่ที่ 18.3% ซึ่งดีกว่าอูนิเวอร์ซิตาเตีย คลูจ์ที่ 12.7% อัตรา xG (expected goals) ของคลูจ์อยู่ที่ 1.23 ขณะที่อูนิเวอร์ซิตาเตีย คลูจ์อยู่ที่ 0.89 แสดงให้เห็นว่าคลูจ์มีความอันตรายมากกว่า ในแง่ของการผ่านบอลในแนวหน้า คลูจ์มีค่าเฉลี่ย 62.4 ครั้งต่อ 90 นาที พร้อมอัตราความสำเร็จในการผ่านบอลส
    โรมาเนีย ลีกา1
    สูง/ต่ำ
    ซีเอฟอาร์ คลูจ์ เลื่อน ยูนิเวอร์ซิตาเตีย คลูจ์