กองเชียร์พันธุ์แท้
กองเชียร์พันธุ์แท้ ชนะ 4/6
ติดตาม
นอร์ทเซ็นทรัลอเมริกา ลีกคัพ
เพิ่มเดิม
แวนคูเวอร์ ไวต์แคปส
แวนคูเวอร์ ไวต์แคปส
เอฟซี ฮัวเรซ
เอฟซี ฮัวเรซ
วานคูเวอร์ ไวท์แคปส์ มีอัตราการแปลงโอกาสเป็นประตูอยู่ที่ 18.3% ซึ่งต่ำกว่าฮัวเรซที่ 22.1% ฮัวเรซมีค่า xG (expected goals) อยู่ที่ 1.85 ซึ่งสูงกว่าวานคูเวอร์ที่ 1.42 ฮัวเรซมีอัตราความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญอยู่ที่ 67% ซึ่งดีกว่าวานคูเวอร์ที่ 58% และมีค่าการผ่านบอลไปข้างหน้าสูงกว่า 32% ในแดนกลาง ฮัวเรซทำอินเตอร์เซปต์ได้ 12 ครั้งต่อเกมเมื่อเทียบกับวานคูเวอร์ที่ 9 ครั้ง และมีความเร็วในการเปลี่ยนสถานะเพิ่มขึ้น 15% ระยะทางวิ่งของฮัวเรซอยู่ที่ 112 กม. เมื่อเทียบกับวานคูเวอร์ที่ 108 กม. และมีการวิ่งแบบสปรินท์ความเข้มข้นสูงมากกว่า 18 ครั้ง ในด้านการทำคลีอาร์รันซ์ ฮัวเรซทำได้ 9 ครั้งต่อเกมเมื่อเทียบกับวานคูเวอร์ที่ 6 ครั้ง และมีประสิทธิภาพในการแท็คเกิลสูงกว่า 24% ทางฝั่งการโจมตี ฮัวเรซมีอัตราความแม่นยำในการยิงอยู่ที่ 28% ซึ่งดีกว่าวานคูเวอร์ที่ 21% และมีอัตราการแปลงโอกาสเป็นประตูอยู่ที่ 24% เมื่อเทียบกับวานคูเวอร์ที่ 17% ค่า xG ที่ 1.85 ของฮัวเรซแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเป็นภัยคุกคามทางการโจมตีที่มากกว่า
ทีเด็ดเพิ่มเติม
  • อินโดนีเซียมีประสิทธิภาพในการโจมตีที่ดีกว่า ด้วยอัตราการแปลงประตูสูงกว่าสิงคโปร์ 12% และ xG อยู่ที่ 1.8 เมื่อเทียบกับ 1.2 ทำให้มีความได้เปรียบอย่างมาก ในแง่ของการผ่านบอลสำคัญ อินโดนีเซียมีอัตราความสำเร็จ 68% ซึ่งดีกว่าคู่แข่งที่ 55% และยังนำในค่าการผ่านบอลไปข้างหน้า 0.7 ในด้านการควบคุมกลางสนาม อินโดนีเซียมีอัตราการครองบอลเฉลี่ย 58% และความเร็วในการเปลี่ยนสถานะ
    ฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติอาเซียน
    AH
    สิงคโปร์ vs อินโดนีเซีย
  • เทอร์เมซมีอัตราการแปลงโอกาสในการทำประตูที่นัดเหย้าอยู่ที่ 18.3% ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของลีก ในขณะเดียวกัน นาแมงกาน นิวสปริง มีประสิทธิภาพ xG (expected goals) ในการเล่นนอกบ้านสูงถึง 1.24 ต่อ 90 นาที นำหน้าทีมเจ้าบ้าน 0.45 ความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญของนาแมงกาน นิวสปริงอยู่ที่ 62% และมีค่าสูงกว่าในด้านการผ่านบอลไปข้างหน้า 23% ในการควบคุมกลางสนาม ทีมเยือนมีจำนวนแท็คเกิลเฉลี่ย
    พีเอฟแอล
    AH
    เตอร์มิซ ซูรค์ฮอน vs นาฟบาฮอร์ นาแมนแกน
  • โลโคโมทีฟ ตัชเคนต์ แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพในการทำประตูเฉลี่ยอยู่ที่ 14.2% ซึ่งสูงกว่าดินาโม ซามาร์คันด์ ที่มีเพียง 9.8% นอกจากนี้ประสิทธิภาพของ xG (expected goals) ต่อ 90 นาทีของโลโคโมทีฟ ตัชเคนต์ยังสูงกว่าอีก 0.18 ในด้านความสำเร็จของการผ่านบอลสำคัญ โลโคโมทีฟ ตัชเคนต์มีอัตราความสำเร็จ 76.3% ในขณะที่ดินาโม ซามาร์คันด์มีเพียง 68.1% และคุณค่าของการผ่านบอลไปข้างหน้าของโลโคโมที
    พีเอฟแอล
    AH
    โลโคโมทีฟ ทัชเคน vs ไดนาโม ซามาร์คาด