โรมาเนีย ลีกา1
เพิ่มเดิม
ยูทีเอ อารัด
ยูทีเอ อารัด
ราปิด บูคาเรสต์
ราปิด บูคาเรสต์
อาร์ด ยูไนเต็ด มีอัตราการแปลงโอกาสในการทำประตูสูงกว่าที่ 18.3% เมื่อเทียบกับราปิด บูคาเรสต์ ที่ 14.1% และประสิทธิภาพ xG (expected goals) ของพวกเขาอยู่ที่ 0.78 ขณะที่ราปิด บูคาเรสต์ อยู่ที่ 0.59 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอาร์ด ยูไนเต็ดมีความอันตรายในการโจมตีมากกว่า ราปิด บูคาเรสต์มีอัตราความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญสูงกว่าที่ 62% แต่ค่าการผ่านบอลไปข้างหน้าของพวกเขามีเพียง 1.21 ซึ่งต่ำกว่าอาร์ด ยูไนเต็ดที่ 1.43 แสดงให้เห็นว่าคุณภาพการผ่านบอลอาจไม่ดีเท่าที่ควร ในตำแหน่งกองกลาง อาร์ด ยูไนเต็ดมีการครองบอลอยู่ที่ 58% แต่ความเร็วในการเปลี่ยนสถานการณ์ของพวกเขามีเพียง 3.2 วินาทีต่อครั้ง ซึ่งช้ากว่าฝ่ายตรงข้าม 0.5 วินาที ทำให้ประสิทธิภาพในการสวนกลับไม่เพียงพอ ระยะทางวิ่งเฉลี่ยของทั้งสองทีมไม่แตกต่างกันมาก อาร์ด ยูไนเต็ดวิ่ง 11.2 กม. และราปิด บูคาเรสต์วิ่ง 12.1 กม. แต่อาร์ด ยูไนเต็ดมีการวิ่งแบบสปรินต์ความเข้มสูงมากกว่า 17 ครั้ง ซึ่งอาจเป็นปัจจัยสำคัญในแง่ของความทนทานทางร่างกาย
ทีเด็ดเกมเดียวกัน
  • My love 78
    My love 78 ชนะ 13/17
    ฟุตบอล โรมาเนีย ลีกาวัน , เวลา 01:00 น. ยูทีเอ อารัด ปะทะ ราปิด บูคาเรสต์ สนาม : Stadionul Francisc von Neumann , 26°C ราคา : ใครต่อรอง ผลงานการพบกัน 5 ครั้ง หลังสุด ยูทีเอ อารัด ชนะ 0 เสมอ 1 แพ้ 4 ฟุตบอล โรมาเนีย ลีกา 1 เจ้าถิ่น ยูทีเอ อารัด ตอนนี้อยู่อันดับที่ 15 ของตาราง ลงเล่น 3 นัด ชนะ 0 เสมอ 1 แพ้ 2 ได้ 2 เสีย 7 มีอยู่ 1 คะแนน ส่วนทางฝั่งผู้มาเยือน ราปิด บูคาเรสต์ นั้นอยู่อันดับที่ 2 ของตาราง ลงเล่น 3 เกม ชน
    โรมาเนีย ลีกา1
    AH
    ยูทีเอ อารัด vs ราปิด บูคาเรสต์
    1
ทีเด็ดเพิ่มเติม
  • อินโดนีเซียมีประสิทธิภาพในการโจมตีที่ดีกว่า ด้วยอัตราการแปลงประตูสูงกว่าสิงคโปร์ 12% และ xG อยู่ที่ 1.8 เมื่อเทียบกับ 1.2 ทำให้มีความได้เปรียบอย่างมาก ในแง่ของการผ่านบอลสำคัญ อินโดนีเซียมีอัตราความสำเร็จ 68% ซึ่งดีกว่าคู่แข่งที่ 55% และยังนำในค่าการผ่านบอลไปข้างหน้า 0.7 ในด้านการควบคุมกลางสนาม อินโดนีเซียมีอัตราการครองบอลเฉลี่ย 58% และความเร็วในการเปลี่ยนสถานะ
    ฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติอาเซียน
    AH
    สิงคโปร์ vs อินโดนีเซีย
  • เทอร์เมซมีอัตราการแปลงโอกาสในการทำประตูที่นัดเหย้าอยู่ที่ 18.3% ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของลีก ในขณะเดียวกัน นาแมงกาน นิวสปริง มีประสิทธิภาพ xG (expected goals) ในการเล่นนอกบ้านสูงถึง 1.24 ต่อ 90 นาที นำหน้าทีมเจ้าบ้าน 0.45 ความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญของนาแมงกาน นิวสปริงอยู่ที่ 62% และมีค่าสูงกว่าในด้านการผ่านบอลไปข้างหน้า 23% ในการควบคุมกลางสนาม ทีมเยือนมีจำนวนแท็คเกิลเฉลี่ย
    พีเอฟแอล
    AH
    เตอร์มิซ ซูรค์ฮอน vs นาฟบาฮอร์ นาแมนแกน
  • โลโคโมทีฟ ตัชเคนต์ แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพในการทำประตูเฉลี่ยอยู่ที่ 14.2% ซึ่งสูงกว่าดินาโม ซามาร์คันด์ ที่มีเพียง 9.8% นอกจากนี้ประสิทธิภาพของ xG (expected goals) ต่อ 90 นาทีของโลโคโมทีฟ ตัชเคนต์ยังสูงกว่าอีก 0.18 ในด้านความสำเร็จของการผ่านบอลสำคัญ โลโคโมทีฟ ตัชเคนต์มีอัตราความสำเร็จ 76.3% ในขณะที่ดินาโม ซามาร์คันด์มีเพียง 68.1% และคุณค่าของการผ่านบอลไปข้างหน้าของโลโคโมที
    พีเอฟแอล
    AH
    โลโคโมทีฟ ทัชเคน vs ไดนาโม ซามาร์คาด