ซาปริสซ่ามีอัตราการแปลงโอกาสเป็นประตูที่ดีกว่า 18.3% เมื่อเทียบกับเซลเลนคอนที่ 14.7% และประสิทธิภาพของ xG (expected goals) ที่ 1.21 ต่อ 0.92 ยังแสดงให้เห็นว่าซาปริสซ่ามีความได้เปรียบในเรื่องของการทำประตู อย่างไรก็ตาม เซลเลนคอนมีอัตราความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญที่ 62% สูงกว่าซาปริสซ่าที่ 55% และมีค่าผ่านบอลไปข้างหน้าสูงกว่า 12.8 ต่อ 9.3 ซึ่งบ่งบอกถึงประสิทธิภาพที่ดีกว่าในด้านนี้ ในแง่ของการควบคุมกลางสนาม เซลเลนคอนมีสถิติเฉลี่ย 11.2 แทคเกิล, 8.4 อินเตอร์เซปชัน, และ 6.3 การเคลียร์บอลต่อเกม แสดงให้เห็นว่ามีความได้เปรียบทางด้านการป้องกันแบบครอบคลุม ในขณะเดียวกัน ซาปริสซ่ามีระยะทางวิ่งรวม 112.4 กิโลเมตร และมีการวิ่งแบบสปรินท์ความเข้มข้นสูง 32 ครั้ง ซึ่งบ่งบอกว่าพวกเขามีกำลังกายที่มากกว่า สรุปแล้ว ซาปริสซ่ามีความได้เปรียบเหนือเซลเลนคอนในด้านการแปลงโอกาสเป็นประตู (18.3% ต่อ 14.7%) และกำลังกาย แต่เซลเลนคอนมีความได้เปรียบในด้านอัตราความสำเร็จในการผ่านบอลสำคัญ ค่าผ่านบอลไปข้างหน้า และสถิติการป้องกัน